住宅門前私裝防護(hù)門，看似是家門口的“自家事”，實(shí)則侵占了公共空間，損害了其他業(yè)主的利益。然而，這樣的情況在很多社區(qū)屢見不鮮，鄰里間爭論不休，不僅增添了矛盾糾紛，也帶來了安全隱患。天津市北辰區(qū)秋瑞家園社區(qū)“門挨門”的一對鄰居就曾因?yàn)檫@樣的事鬧上了法庭。

　　“我們經(jīng)過梳理，發(fā)現(xiàn)這樣的案件具有典型性和警示教育意義，決定以‘流動法庭’的形式在社區(qū)開庭，地點(diǎn)就選在社區(qū)圖書閱覽室。”北辰區(qū)人民法院青光人民法庭副庭長王偉軒說。

　　當(dāng)事雙方都已年過七旬，庭審開在家門口，不僅保護(hù)了當(dāng)事人權(quán)益，將矛盾化解在基層，也對社區(qū)處理類似問題提供了借鑒意義。

　　聽說要在社區(qū)開庭，很多居民都想過來聽一聽。開庭當(dāng)天，在莊嚴(yán)的國徽下，一名審判長、兩名審判員身穿法袍正襟危坐，一名書記員認(rèn)真記錄。“流動法庭”規(guī)模雖小，但氣氛莊重嚴(yán)肅，合議庭嚴(yán)格按照程序，高質(zhì)量完成庭審，并全程錄像，庭后再次進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)。

　　“總覺得上法院打官司，離咱老百姓很遠(yuǎn)?？赐晖?，真是長見識，學(xué)到了法律知識。往后遇到這類事，我們知道怎么辦了。”居民劉阿姨是樓門長，這次庭審令她印象深刻。她告訴記者，法庭最終判決拆除私裝防護(hù)門，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。之后，社區(qū)又針對此案進(jìn)行了宣傳教育，類似現(xiàn)象明顯減少。

　　近年來，青光鎮(zhèn)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，針對鄰里糾紛易發(fā)、種類多樣、有效調(diào)處難等問題，積極對接北辰區(qū)法院，充分發(fā)揮人民法庭面向基層、定紛止?fàn)幥把刈饔?，?chuàng)新“流動法庭”一線工作法，打通司法服務(wù)群眾的“最后一公里”。2022年以來，青光人民法庭受理民事案件同比減少11.87%，截至2023年5月底，案件調(diào)解撤訴率達(dá)76.5%，訴源治理效果顯著。

　　2021年4月，青光鎮(zhèn)聚焦村民超萬人的韓家墅村、青光村和全市最大的保障房片區(qū)雙青新家園，配合區(qū)法院設(shè)立3個“便民工作站”，同時結(jié)合公眾號，形成“3+1”線上線下覆蓋，開展普法宣傳、訴訟引導(dǎo)、咨詢解答、訴前調(diào)解等“一站式”便民服務(wù)，實(shí)現(xiàn)司法便民“零距離”。

　　針對相對集中的類型化案件，“便民工作站”從固定站點(diǎn)向外輻射，以“流動法庭”形式開展巡回審判，促進(jìn)類案快速化解、源頭治理。在一起排除妨害糾紛案件中，原告小區(qū)業(yè)委會訴被告小區(qū)公建區(qū)域體育場館經(jīng)營者，要求增加出行道路、拆除廣場圍欄?！傲鲃臃ㄍァ痹谏鐓^(qū)開庭前進(jìn)行調(diào)解，邀請范圍擴(kuò)大至居民代表，經(jīng)過各方充分表達(dá)，最終案件順利化解。

　　青光人民法庭通過“便民工作站”近距離接觸群眾、服務(wù)群眾的同時，不斷擴(kuò)大參與基層化解矛盾糾紛的“朋友圈”。與此同時，針對鄉(xiāng)村“熟人社會”模式和婚姻家庭、鄰里關(guān)系等糾紛頻發(fā)等特點(diǎn)，青光鎮(zhèn)發(fā)揮鄉(xiāng)賢、村干部等貼近鄉(xiāng)村生活、熟悉村情民意的優(yōu)勢，推進(jìn)村居“法律明白人”培養(yǎng)工程，加強(qiáng)業(yè)務(wù)指導(dǎo)。通過“法治驛站”公眾號、“12348”法律服務(wù)熱線、村社區(qū)微信群等線上平臺，公示各站點(diǎn)聯(lián)系方式，設(shè)置“社情民意征集箱”。全面開展“訴調(diào)對接”“無訟鄉(xiāng)村”創(chuàng)建，深化訴源治理，使“流動法庭”成為化解群眾急難愁盼的“便捷通道”。

分享讓更多人看到